La majorité municipale en voie d’éclatement !

Mardi soir, lors d’un conseil municipal marqué par le vote du budget, un véritable coup de théâtre s’est produit : plusieurs élus de la majorité, dont deux adjointes et deux conseillers municipaux, ont voté contre alors qu'une autre adjointe s’est abstenue (par procuration).

Il est surprenant de constater qu'en réaction à une telle « défection » de ses élus, le maire a finalement choisi d’établir un lien direct avec moi en vue des prochaines élections municipales.

Selon lui, je serais donc responsable de ces votes…C'est un peu facile et la ficelle est bien grosse !

Rappelons d'abord que le maire n'a eu besoin ni de moi, ni des élections de 2026 pour s'isoler. Son groupe compte ou plutôt comptait 29 élus en début de mandat… mais il semble oublier que six d'entre eux ont déjà démissionné ou refusé d’entrer au conseil municipal depuis le début du mandat. Et ce mardi soir, nous avons découvert qu'un autre élu déménage et ne reviendra plus ! Ajoutons à cela que deux élus de son groupe ont quitté la majorité pour siéger dans l’opposition.

La vérité, c'est que les tensions au sein du groupe majoritaire « L'Union » ne datent pas d'hier. Elles étaient déjà bien présentes avant même que je n'annonce ma candidature et ceux qui ont voté contre le budget ont simplement eu plus de courage que d'autres.

Souvenons-nous : il y a un an, alors que je n'étais même pas candidat, le maire avait dû faire sortir ses propres élus du conseil pour masquer les tensions et éviter un vote à bulletins secrets. S'il était si confiant dans son équipe, aurait-il eu besoin de ces manœuvres ?

Mardi soir, les élus eux-mêmes ont reconnu que les réunions du groupe majoritaire étaient désertées. De plus, environ un tiers des élus du groupe majoritaire était absent au conseil municipal, signe évident d'un groupe qui se délite. Faut-il y voir une manière d'éviter d'être associés au budget voté ce soir-là ?

Plutôt que d'assumer la situation, le maire préfère détourner l'attention en me ciblant. Un argument d'autant plus bancal que je n’ai pas de lien politique avec beaucoup de ces élus et que pendant ce temps, des personnes aux sensibilités politiques variées me rejoignent.

Mais peu importe : le maire persiste dans une stratégie qu’il utilisera jusqu’à la corde.

Pour ma part, je refuse cette infantilisation des élus. Ils sont parfaitement capables de prendre leurs décisions en conscience, sans que j'aie à intervenir. D'ailleurs, ce ne sont pas seulement eux qui expriment leur mécontentement : de plus en plus d'agents municipaux et d'associations dénoncent un manque d'écoute. Dois-je aussi croire que j'exerce une telle influence ?

Le maire refuse de voir que sa vision de la politique à Halluin est dépassée. Il persiste à vouloir ranger les gens dans des cases, sans réaliser que le problème, c'est lui. Plutôt que de me rendre responsable de ses échecs, je l’invite à se remettre en question.

De mon côté, je retiens surtout l'engagement des membres de mon groupe, dont beaucoup découvrent la vie municipale et se forment pour être prêts le moment venu. Quant aux élus qui ont quitté la majorité, ils pourraient nous rejoindre. J'ai toujours prôné l'ouverture et la recherche de compétences. Ils ont prouvé leur engagement pour la ville, la décision leur appartiendra.

Je crois en la richesse de la pluralité politique. Personne ne détient la vérité absolue. Mais encore faut-il savoir écouter, rassembler et gérer une équipe. Manifestement, ce n'est pas le cas du maire. Et s'il n'écoute plus ses élus, comment pourrait-il écouter la population ? Lien du conseil municipal de 25 mars 2025 : https://www.youtube.com/watch?v=aC7Vti1bUng&t=3s interventions de C. Faidherbe, E. Bertrand, M. De Bue à partir de 3h14